Avis : La théorie des six

Bonjour tout le monde ^^

Aujourd'hui, je vais vous parler d'un Thriller assez sympathique dans lequel un personnage tente de démontrer une théorie des relations humaines en utilisant des meurtres. Plutôt pas banale, non ?
Je vous laisse découvrir la suite ;)

Éditeur : Le Livre de Poche

Date de publication : 09/2010

Genre : Thriller

Pages : 248

ISBN : 978-2253128700

Selon la "théorie des six", énoncée en 1929 par le Hongrois Frigyes Karinthy, tout individu sur terre peut être relié à n'importe quel autre par une chaîne de connaissances ne comptant pas plus de cinq intermédiaires. Ainsi, chacun de nous est à six poignées de main de n'importe quel habitant du fin fond de la Mongolie-Extérieure. Cet auteur ne s'attendait certainement pas à ce que sa théorie devienne un jour le mode opératoire d'un tueur en série. Julien Dussart lance pourtant ce défi à la police: il annonce qu'il a décidé de tuer "quelqu'un" et que la seule façon de l'arrêter consiste à comprendre sa logique. Qui sera la sixième cible? La réponse à cette énigme permettrait au commissaire divisionnaire Sophie Pont de sauver les cinq premières victimes. Enfin... quatre. Le premier cadavre est retrouvé, le jeu peut commencer...

Comme d'habitude, si vous souhaitez allez directement au résumé et à la conclusion, il vous suffit de suivre les pancartes

J'ai découvert cet auteur en suivant la chaîne YT de Cedrik Armen. Alors, même si ce n'était celui qu'il avait présenté, je me suis dit que c'était l'occasion que cela valait la peine d'essayer.

Autant le dire de suite, ce n'est pas mauvais, mais ce n'est pas non plus le coup de cœur espéré. L'histoire va avoir pour narrateur le tueur. Ou plutôt le monsieur tout-le-monde qui décide de mettre en place toute une liste d'assassinat pour vérifier la théorie de M. Karinthy. En effet, il a déjà choisit qui serait la victime n°1, c'est-à-dire la dernière personne qui doit être tuée pour valider la théorie. Ne reste plus qu'à trouver les cinq autres.

En réalité, concernant les personnages, il y en a très peu. Je dirais même qu'à part les tués, le tueur et la commissaire, les autres ne servent à pas grand chose sauf de faire-valoir et de manière pour l’auteur de faire comprendre la psychologie de ces personnages. J'ai bien aimé le fait que le point de vue soit uniquement celui du "tueur". Cela change du point de vue policier et permet plus de nervosité vers la fin. 

Par contre, je ne sais pas si l'auteur a délibérément crée une commissaire de police idiote, prétentieuse, vaniteuse, orgueilleuse et complétement paranoïaque (Il faut le dire !). Mais je n'avais jamais vu de personnage aussi antipathique. A coté, notre homme a l'air d'un saint en balade. Alors, volonté assumé ou non, reste que ses interventions m'ont passablement énervés. (surtout pour rabâcher toujours la même chose)

Un des défauts réside également dans le fait qu'il ne faut pas vous attendre à beaucoup de rythme. En effet, même si il y n'y que très peu de temps mort, j'ai trouvé le tout un peu mollasson. Dés les premières pages, on comprend qu'il a déjà tué les 5 premières personnes (sans les nommer) et qu'il ne reste plus qu'à tuer le n°1. Ainsi, toute l'histoire va se baser sur comment a-t-il fait et qui est ce n°1. Sur ce point, je n'ai soupçonné vraiment qui à partir du n°3. Donc c'est plutôt bien fait.

En conclusion, ce livre en demi-teinte aurait pu être vraiment beaucoup plus intéressant si la Police avait eu un autre rôle et si l'histoire avait eu un peu plus de dynamisme. Le tueur est, au contraire, quelqu'un que l'on aime bien suivre et qui est vraiment intriguant C'est presque comme si l'histoire de meurtre n'était que prétexte à faire un livre de 250 pages sur la théorie des relations :/

Challenges